Artículo de Carlos Mira en The Post, explicando el por qué del cambio de horario de Javier Milei para hacer su exposición sobre el estado del país.
«Un cambio enorme detrás de lo que parece un simple cambio de horario«
El artículo 99 inciso 8 de la Constitución dice que el presidente debe dar un mensaje anual al Congreso en donde dará cuenta del Estado de la Nación. En ese mismo artículo la Constitución dice que, con ese mensaje, se inauguran las sesiones ordinarias del Congreso.
Este artículo es una derivación directa del artículo II, sección 3, cláusula 1 de la Constitución de los EEUU que establece que el presidente dará periódicamente un mensaje al Congreso sobre el Estado de la Unión en el que también sugerirá las medidas que considere necesarias y expeditivas para la administración del país.
Como típicamente ocurrió con todo el contenido original de la Constitución, en lugar de seguir las derivaciones naturales de observar la fuente directa de nuestro documento, en la Argentina se le dio más importancia al aspecto de inaugurar las sesiones ordinarias del Congreso que al de informar sobre el estado del país.
Una consecuencia directa de eso fue que el horario de emisión de ese discurso fuera el del mediodía del día en que esas sesiones deben comenzar que, luego de la reforma del ’94, es el 1° de Marzo. Este año, el presidente Javier Milei ha modificado el horario de su presentación y hablará a las 21 hs. A simple vista parecería solo un cambio sin importancia y solo limitado a las formas.
Pero no. El cambio es muy profundo y va dirigido al centro de uno de los problemas más estresantes que tiene la Argentina: la relación de la clase política con las instituciones, con la democracia y con el pueblo.
El Presidente ha decidido cambiar el horario para que su palabra sea emitida al aire en el prime time de la televisión cuando el 90% de los argentinos está en su casa con posibilidad de verlo. Es exactamente lo mismo que ocurre en los EEUU en donde el State of the Union se emite entre las 20 y las 21 hora del Este (costa atlántica) del país.
Con esto el eje del discurso cambia de “inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso” a “informe al pueblo sobre cómo está el país”, que es, como dijimos, el sentido original que le quisieron dar los constituyentes de 1853.
La clase política que se adueñó para sí de las instituciones, de la democracia y que se arrogó la propiedad de la Nación les dio a esas formalidades constitucionales las formas que les convenía a ellos. Por eso se pretendió minimizar el costado del discurso que se relaciona con el “informe sobre cómo está el país” para resaltar el simplemente burocrático acto de inaugurar las sesiones del Congreso.
Por eso es que detrás de cada detalle de la administración Milei hay que buscar un simbolismo que busca restablecer los patrones que Alberdi tuvo en cuenta para organizar el país, cuando esto era una toldería.
El presidente busca que la mayor cantidad de argentinos pueda estar en su casa el viernes por la noche para que lo escuchen describir el estado en que el país está, el estado en que encontró la Argentina dejada por el kirchnerismo, que es lo que, en el fondo, le pide la Constitución.
Según tengo entendido, hace varias semanas ya que un equipo especializado de profesionales viene desarrollando una auditoría (que ya estaría terminada) sobre lo que el presidente y su equipo encontraron a partir del 10 de diciembre del 2023. Hay allí verdaderas atrocidades cometidas contra la dignidad, la fortuna y, en muchos casos, la mismísima vida de los argentinos.
Mucha parte de la corporación política -que vivió por décadas bajo la protección de un carnet privilegiado de un club elitista sostenido por los fondos públicos- teme lo que se vaya a hacer público. Y mucho más que vaya a ser transmitido en el horario de más audiencia del día.
Dentro de los tiempos de atención tolerables por cualquier ciudadano, el presidente debería ser lo más detallista posible sobre los horrores, no solo económicos, sino morales que encierran los desfalcos, los robos, los curros y los kioscos que encontró.
A todo el mundo debe quedarle claro cómo las palabras de la demagogia, del populismo, de la charlatanería y de la explotación del boronbombón, fueron utilizadas para enriquecer a una élite privilegiada que, mientras se cagaba en el pueblo, alzaba la voz para decir que venía a defenderlo de “los poderosos”, cuando, en realidad, los únicos “poderosos” terminaron siendo ellos.
Esa inmundicia debe gritarse a viva voz. Y si es en la cara de los inmundos, mejor. El pueblo debe saber de qué se trata, una vez más como en 1810.
El Presidente debe ser quirúrgico. No debe caer en generalizaciones que lo enfrenten con quienes no debe estar enfrentado. El bisturí debe ser preciso para sacar a la superficie las malformaciones que se han comido los recursos de un pueblo que no debería estar sometido a las privaciones y sufrimientos a los que está sometido.
Por eso, no nos comamos el amague de creer que el cambio de horario para el discurso del 1° de marzo es solo cosmético. Se trata de un cambio profundo:. El presidente va a contar cómo está la Nación. Este es un mensaje al pueblo (no al Congreso) para informar lo que hicieron con él mientras decían que lo protegían. Para eso el pueblo debe estar reunido en sus casas, viéndolo. Que la ocasión sirva, de paso, para inaugurar las sesiones ordinarias del Congreso es solo un detalle. No al revés.
El Gobierno de Javier Milei prohibirá el lenguaje inclusivo y “todo lo referente a la perspectiva de género”: “No se va a poder utilizar la letra -e, la arroba, la -x y [se va a] evitar la innecesaria inclusión del femenino en todos los documentos de la administración pública nacional». Lo confirmó el vocero presidencial Manuel Adorni.
Veamos.
«La RAE volvió a manifestarse en contra del lenguaje inclusivo«
La institución que regula la lengua española respondió a una consulta a través de sus redes sociales y calificó como «innecesario» la utilización del lenguaje inclusivo.
Una vez más, la Real Academia Española (RAE) marcó su postura en contra del lenguaje inclusivo en la lengua hispana. La institución que regula la lingüística calificó de «innecesario» la utilización de dicho lenguaje que busca incluir a todas las personas, más allá de su género.
Todo comenzó tras una consulta que realizó una usuaria a través de Twitter bajo el hashtag #dudaRAE. De esta manaera, a institución se encarga de responder las preguntas que recibe sobre el «correcto» uso de la lengua.
«Decir chiques o todes a cambio de chicos y todas es un idiotismo?», preguntó la usuaria de forma despectiva, y la RAE decidió contestarle su duda. «El uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género», fue la respuesta por parte de la Real Academia Española.
No es la primera vez que la RAE se muestra reacia a las transformaciones gramaticales. Anteriormente, se había mostrado en contra del lenguaje inclusivo también con x. «El uso de la ‘x’ como supuesta marca de gén. inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de gén: ‘Los chicos están felices'»; expresó la RAE en su momento.
De todas formas, según sostuvo hace un tiempo su director Santiago Muñoz Machado, la RAE no «está cerrada» a esas aperturas cuando «sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía». Incluso este año se había considerado incluir en el Observatorio de palabras el termino «elle», como «un recurso creado y promovido en determinados ámbitos para aludir a quienes puedan no sentirse identificados con ninguno de los dos géneros tradicionalmente existentes». Luego, la iniciativa dio marcha atrás para «evitar confusiones y comunicar bien su funcionamiento». En https://www.eldestapeweb.com/, 16 DE DICIEMBRE, 2020.
Pues bien.
-La noticia es que en Argentina se van a respetar las normas de la ortografía y la gramática del español… que no debería ser noticia.
– Hubo un momento en que se recurrió a la manipulación e imprecisión del lenguaje, para así introducir las ideologías, culturas de moda por la puerta de atrás.
-«La igualdad entre hombres y mujeres no se logra pervirtiendo el idioma». RAE.
-La inclusión y la igualdad es con hechos, NO con la letra E.
-Esperamos que la lengua española ya no sea objeto de agresión constante.
El Gobierno reemplaza el programa «Potenciar Trabajo» por dos programas: «Volver al Trabajo» y «Acompañamiento Social».
-«Volver al Trabajo»: los beneficiarios podrán tener ingresos de hasta 3 salarios mínimos ($540.000) y seguir recibiendo la asistencia ($78.000) por hasta dos años.
– «Acompañamiento social»: será para hogares con un alto grado de exclusión y vulnerabilidad social. Tendrá una duración de dos años, con la opción de ser prorrogado en función de su éxito y eficacia.
-No habrá intermediarios.
-También eliminan a las «unidades de gestión» que demandaban un gasto de US$ 34 millones anuales y que servían para financiar a los movimiento piqueteros con la excusa de controlar tareas.
La inversión social para este período asciende a más de un billón de pesos.
Fuente: Finanzas Argy y diarios nacionales.
Aquí nota completa.
El Gobierno elimina el Potenciar Trabajo, reparte a sus beneficiarios en dos programas y promete correr a los intermediarios
La decisión salió a través de un decreto presidencial; Capital Humano será el encargado de implementar a través de dos de sus secretarías el nuevo escenario, que contempla a 1,2 millones de planes.
Pettovello, en la Fundación Promesa Eterna, de José C. Paz, al firmar un convenio por alimentos con las iglesias evangélicas. Prensa Capital Humano.
«El Gobierno desarticuló este martes el Plan Potenciar Trabajo, previsto para personas en situación de vulnerabilidad,segmentó a sus beneficiarios en dos grupos de acuerdo a sus situaciones y disolvió a las unidades de gestión que hasta ahora actuaban como intermediarios. La medida se conoció a través de un decreto firmado por Javier Milei, a su regreso de Estados Unidos, y tiene impacto en 1,2 millones de beneficiarios sociales.
El Plan Potenciar nació en 2020, bajo el entonces Ministerio de Desarrollo Social, y se estructuró en dos ejes fundamentales: por un lado, el Salario Social Complementario, una prestación económica destinada a mejorar los ingresos de los individuos en situación de alta vulnerabilidad; y por otro, el otorgamiento de subsidios y créditos para apoyar proyectos socio-productivos, laborales y comunitarios.
Para el gobierno libertario, que absorbió a Desarrollo Social como secretaría bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello, el plan evidenció serias falencias. “En cuatro años solo 1,3% de beneficiarios lograron salir del plan por haber conseguido trabajo. El resto de las bajas fueron por incompatibilidades o tope de edad, pero nada más”, detallan.
Por esa razón, afirman, se avanzó en un cambio que desde las filas libertarias promueven como “de paradigma”. Para hacerlo se valieron del cruce de bases del Estado en relación a la información de los beneficiarios. La idea ya circulaba desde la asunción de Pettovello, en diciembre pasado, y se concreta tras poco más de dos meses de análisis. Entre las cosas que más llamaron la atención de los libertarios en el área es que sus predecesores tenían “el manejo de la información y datos de los beneficiarios a través de un método sorprendentemente rudimentario y poco seguro: un archivo de Excel”, según describen.
Los dos universos en los que se dividirán los hasta ahora beneficiarios del Potenciar Trabajo son: “Volver al Trabajo”, en el que se agrupará alrededor de un millón de personas, y el “Programa de Acompañamiento Social”, con alrededor de 200.000 personas. El primero estará bajo la órbita de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a cargo de Omar Yasín, y el segundo en Niñez y Familia, en cabeza de Pablo de la Torre.
Las fuentes del área aseguran que la segmentación del universo del Plan Potenciar Trabajo “no es un mero cambio administrativo, sino una declaración de principios”. Y agregan que desde su visión, “las políticas públicas deben ser tan diversas como las realidades de los ciudadanos a los que sirven”. Añaden que la “falta de incentivo y de estímulo” para que los beneficiarios entren o se reinserten en el mercado laboral marcaron la suerte del Plan. “Estaba mal diseñado y no facilitaba la empleabilidad”, aseguran.
Entre las fallas del sistema ubican las Unidades de Gestión, que intervenían en la coordinación y administración de las prestaciones y proyectos del programa. Se trata de las centenares de cooperativas que en su mayoría eran manejadas por los movimientos sociales. Y que hasta el año pasado también eran las responsables de fiscalizar la contraprestación de los beneficiarios. El presupuesto adjudicado a ellas rondaba anualmente los 34 millones de dólares. “Esa plata va a ir ahora directamente a la gente”, aseguran. El oficialismo cumple así uno de sus primeros objetivos desde que llegaron a Balcarce 50: correr a los intermediarios.
Para fuentes del oficialismo, las unidades se transformaron “en lo que algunos denominan ‘gerentes de la pobreza’, controlando a los beneficiarios a través de mecanismos de presentismo y gestión burocrática que, lejos de potenciar la autonomía y el crecimiento personal, han favorecido la intermediación y la perpetuación de la dependencia”.
Sostienen en esa línea que las unidades también mostraron ineficacia para “para promover la integración socio-laboral de los beneficiarios en el mercado de trabajo formal, sino que también ha generado un circuito cerrado de gestión y control que ha beneficiado a las organizaciones sociales encargadas de la administración del programa”.
Los nuevos programas, sus condiciones y a quiénes alcanzan
Desde el Poder Ejecutivo explican que “Programa Volver al Trabajo”, fue “creado con el propósito de promover la capacitación y fortalecer el sistema formal de trabajo de quienes se desempeñan en el ámbito de la Economía Popular”. Su creación agregan las mismas voces, se da bajo la premisa de “no solo mejorar las competencias laborales de los ciudadanos, sino también facilitar su inserción en el mercado de trabajo formal, generando así un ciclo virtuoso de empleabilidad y desarrollo económico”.
El programa, detallan, se propone desarrollar y consolidar competencias sociolaborales, proporcionando las herramientas de capacitación para mejorar la empleabilidad y asegurar una inserción laboral duradera y de calidad. Y resaltan, como “cambio sustancial” que permite a los beneficiarios del programa compatibilizar la asistencia recibida con ingresos de hasta tres Salarios Mínimos Vitales y Móviles (SMVM). Esto significa ingresos mensuales de hasta $540,000 para aquellos que están formalmente empleados, incentivando la retención y búsqueda de empleo formal y ofreciendo un apoyo en la transición hacia la formalización laboral. Todo lo cual, mencionan, supone un cambio paradigmático respecto a su predecesor, el programa Potenciar, que limitaba esta compatibilidad a un solo SMVM, desincentivando, en la práctica, la búsqueda de trabajo formal.
El enfoque del programa promete orientación y asistencia en la búsqueda de empleo, capacitación, certificación de competencias, y la promoción de emprendimientos productivos. La terminalidad educativa, además, según explican, es un componente fundamental del programa, reconociendo la educación como un pilar fundamental para la empleabilidad. Fuentes de Capital Humano detallan que el programa está diseñado para ser un “catalizador de cambio”, con una asignación dineraria que actúa como un estímulo para la superación de la situación de fragilidad laboral de los beneficiarios durante los 24 meses de duración del programa.
En la práctica, estos principios formaron parte de las consignas y promesas que rodearon el lanzamiento de los planes que antecedieron al Potenciar Trabajo, que reconoce sus orígenes en el Plan Argentina Trabaja (PAT) que el kirchnerismo creó luego de la derrota en las legislativas de 2009 y que, desde entonces, sumó beneficiarios y cambió de nombres con las distintas gestiones, incluyendo la de Cambiemos.
El “Programa de Acompañamiento Social” tiene la mira puesta en los hogares con un alto grado de exclusión y vulnerabilidad social. Y apunta, “a mejorar las condiciones de vida de los mayores de 50 años, las madres de más de cuatro hijos y de los adultos mayores” que con situaciones especiales relacionados con la salud, la soledad y la seguridad financiera. “La intención es ir más allá de la ayuda inmediata y buscar el empoderamiento de los individuos y sus núcleos familiares, fomentando la autonomía y la igualdad de oportunidades en una sociedad que aspira a ser más justa e inclusiva”, detallan.
El programa, según adelantan, tendrá un fuerte énfasis en la construcción de capacidades y el fortalecimiento familiar. En esa línea enumeran la organización de talleres y diálogos sobre educación, salud, nutrición y derechos humanos que fortalezcan el tejido social y comunitario. Y agregan la identificación y aprovechamiento de oportunidades económicas para incrementar los ingresos del hogar y asistencia técnica y capacitaciones para impulsar emprendimientos socio-productivos, apoyo financiero y técnico para proyectos que fomenten la economía solidaria.
Las prestaciones monetarias y no monetarias del programa se centran “en reforzar la capacidad de las familias para integrarse socialmente y romper el ciclo de pobreza intergeneracional”. Las primeras se otorgarán por beneficiario, alineándose con la estructura del anterior programa Potenciar Trabajo. Cada prestación se definirá con precisión en las resoluciones específicas del programa, que también detallarán su duración y posibles actualizaciones.
Al programa le asignan un enfoque en resultados concretos y un horizonte inicial de dos años, con la opción de ser prorrogado en función de su éxito y eficacia. La inversión social para este período asciende a más de un billón de pesos».
° Hoy (27/2) el BCRA cierra el día con compras netas por 142 millones. En febrero acumula compras por US$ 2.395 millones y desde el 13 de diciembre totaliza US$ 8.530 millones. Con este ritmo promedio estamos a 1 mes de lograr revertir el negativo en las reservas netas.
° Acindar paralizará desde marzo la producción de sus cuatro plantas en Argentina. La empresa, que pertenece al Grupo ArcelorMittal, tuvo una caída de sus ventas en torno al 40% en enero, y anticipa un panorama muy complejo y recesivo para el resto del año.
° Dato: Gobierno cortó seguros en desuso, un edificio vacío y hasta aviones parados para ahorrar $1.200 millones en el Senasa. Esto seguirá en varios organismos estatales con el objeto de hacer mas eficiente el sector público.
° Bradesco sobre Argy: La inflación mensual debería alcanzar un digito en mayo de 2024. La inflación debería seguir una trayectoria descendente hasta alcanzar el 8,0% en mayo, calmando las expectativas sociales y abriendo la posibilidad de eliminar las restricciones cambiarias en junio de 2024.
° La variación de precios de la canasta básica en el mes de Febrero al día 26 es del 9.21%. @BotCoto
° PETTOVELLO ESTÁ EN UNA PELEA MÁS IMPORTANTE DE LA QUE INVENTAN LOS DIARIOS. El 90% de la ayuda alimentaria llega al bolsillo de 3,8 millones de argentinos. La DUPLICARON. Las organizaciones sociales repartían sin control solo el 4% de la ayuda. Ahora irá directo a los comedores.
° Con la compra masiva de divisas que veremos en la 2° mitad de marzo, que seguramente vaya contra pasivos remunerados, veremos la mayor destrucción de pesos en décadas entre abril y junio, pero será histórico.
° ATENCIÓN | El Gobierno dejará sin subsidios en luz y gas a quienes compraron dólares en los últimos 3 meses, viajaron a países no limítrofes en los últimos 5 años o aquellos que tengan una prepaga no vinculada a su empleo en relación de dependencia. Infobae.
° Se acordó un aumento del 345% para el precio del tabaco: un porcentaje de ese ajuste se trasladará al atado de cigarrillos. El paquete Marlboro Red Box 20 pasará a costar $2460, un aumento de casi $500 desde su precio anterior de $1970.
° Oficial: el Gobierno autorizó que Starlink, Amazon y OneWeb puedan ofrecer internet satelital en la Argentina. En Mercado Libre ya ofrecen la antena Starlink por $1.690.000. Según la web oficial, Starlink ofrecerá internet satelital en Argentina entre abril y junio.
– Satélites ARSAT: 2.
– Satélites Starlink: 2.403.
Dato: De la totalidad de usuarios de internet (88,4% de la población), se registra que:
– El 20% cuenta con una velocidad de conexión que supera los 100 Mbps.
– El 27% cuenta con una velocidad de conexión superior a los 50 Mbps y menor a 100 Mbps.
– El 22% cuenta con velocidades de entre entre 20 y 50 Mbps.
– El 20% cuenta con velocidades de entre 6 y 20 Mbps.
– El 11% cuenta con una velocidad de conexión inferior a los 6 Mbps.
Mientras que el 53% de los usuarios no tiene la velocidad necesaria para cargar un video en YouTube de manera aceptable, y sólo el 20% puede hacerlo de forma óptima en HD.
° Por otra actualización de impuestos, el viernes vuelven a aumentar los combustibles: el litro de nafta subiría un 4,4% promedio y el del gasoil 2,7%. El 1 de abril y el 1 de mayo se aplicará la cuarta y última actualización de impuestos, postergados desde julio de 2021.
° Aerolíneas Argentinas suspendió la acumulación de millas para los funcionarios públicos que viajan con pasajes comprados por el Estado. Según la empresa, en 2023 se emitieron 10.000 tickets y generó una deuda de $2.300 millones.
° Fuerte caída de la actividad: la industria pyme cayó 30% anual y 9,1% mensual en enero. Fue el segundo mes consecutivo en que la actividad fabril se retrotrajo. La CAME calificó como «preocupante» la situación.
Encuestas.
° Situación económica nacional.
° 57% de aprobación el Presidente Milei.
Fuente: Finanzas Argy, INDEC, diarios y medios nacionales.
El Ministro de Economía de Chubut, Facundo Ball, confirmó que efectivamente recibieron el 23 de febrero un mail de Guillermo Francos para hablar de reestructurar la deuda con la Nación, pero se habían olvidado de revisar la casilla. En redes, se hizo tendencia #NachitoAbriElGmail, en referencia al gobernador de Chubut, Nacho Torres, que amenazó con expropiar todo el petróleo y el gas porque decía que no le habían contestado el mail.
Guillermo Francos tuiteó que nunca le contestaron el correo para refinanciar la deuda de Chubut y por eso le pisaron la coparticipación. El Min. de Economía de Chubut quiso argumentar que el correo no se lo mandaron a él pero uno lo escrachó demostrando que se lo mandaron a una subordinada suya.
Y más allá de las declaraciones, de las idas y vueltas, no solo lo reconoció anoche que se comieron el email sino que hoy se invento una historia para encubrir el papelón. Todo esto comenzó porque «No le dejaban colocar deuda» y la realidad es que si lo dejaban, pero se acordaron tarde, no conocían el procedimiento y no «abrieron el email».
¿Vas entendiendo? El Gobernador se olvidó, que tenía una deuda y que se descuenta automáticamente de la coparticipación, se olvidó de leer el contrato! y de CHEQUEAR EL GMAIL. Casi deja al país entero sin PETROLEO por no mirar el correo». Aunque Marcelo Rucci, jefe del sindicato de Petroleros Privados, acaba de confirmar que NO van a parar la actividad en Chubut.
Igual, entre nosotros, estimado colega, un pibe que amenaza con dejar al país sin combustible antes de chequear el mail, ¿hay que refinanciarle la deuda, qué opinas? Que pida disculpas públicas. Un papelón todo.
Nos vamos. Para la próxima, antes de amenazar con dejar al país entero sin combustible, prueben con CHEQUEAR EL MAIL. Fin.
Por Hugo R. Manfredi
PD:
Por Alejandro Bongiovanni, @alejobongio
» Desde mi punto de vista, la demanda del Gobernador de Chubut termina perdiendo seriedad por tres razones.
– Por haberse presentado socialmente como acreedor de la Nación cuando en realidad era deudor (por supuesto, no es la única provincia que debe al opaco Fondo Fiduciario y bienvenido sea que empecemos a hablar de esto).
– Por, llamativamente, no estar insultando a Arcioni en arameo todos los días. El Gobernador Torres no tomó la deuda ni hundió financieramente a su provincia. ¿Por qué entonces no apunta sus cañones hacia el culpable real? Acaso esté equivocado, pero en la hora de nota en LN+, en algunas otras notas y en su comunicado no creo haberlo visto mencionar a su antecesor, el generador de su crisis económica. Curioso.
– Por, sobre todo, la inverosímil amenaza de cortar petróleo. Esa amenaza puede tomarse de dos maneras. 1) Como si no fuera en serio. Algo que se tira. Cantar falta envido sin juntar palo. En ese caso, sería una tontería que devalúa la palabra del Gobernador pero no pasaría de ahí 2) En serio. En ese caso, estaríamos hablando de un acto extorsivo que no veo cómo podría ejecutarse sin violar varias leyes y convertirse en un agresor de la propiedad privada y la seguridad jurídica.
Ojalá haya sido la primera opción. Que todo se deba a algún asesor afiebrado que livianamente haya considerado genial tirar una amenaza no sólo al gobierno nacional (vaya y pase) sino a TODOS los argentinos. Un disparate total».
PD II:
Algunas palabritas General, para el final?
Y después…
Denunciaron penalmente a Nacho Torres por abuso de autoridad y extorsión. Se comió una denuncia penal por no leer un mail…
Y después…
«La Constitución indica expresamente que, ante los conflictos entre la Nación y alguna provincia, la competencia de la Corte Suprema es originaria. El fallo del juez federal Hugo Ricardo Sastre vale lo mismo que un patacón». @DrAlejandroSB
Hay que leer el 117. El juez federal que emitió fallo a favor de Chubut. Grosera intromisión en un asunto que es competencia exclusiva de la CSJN.
Se pueden ver varios tipos de civilizaciones las cuales dependiendo de su elección le favorecerán ciertas estrategias, por la simple razón que cada una tiene bonificaciones particulares en el juego. Las civilizaciones son: griega, minoica, fenicia, egipcia, asiria, sumeria, babilonia, persa, hitita, shang, choson y yamato.
El juego tiene una expansión llamado Age of Empires: The Rise of Rome que salió el 31 de octubre de 1998, con 4 nuevas civilizaciones, nuevas unidades, nuevas tecnologías, etc. El 20 de febrero de 2018 fue publicado Age of Empires: Definitive Edition para Windows 10 y luego el 19 de agosto de 2019 para Steam, se trata de una versión remasterizada definitiva del juego original en donde añade todo el contenido del juego original y de la expansión, las campañas remasterizadas (incluidas dos campañas de las demos del juego original y de la expansión), toda la banda sonora remasterizada, nuevas mecánicas en la experiencia del juego, logros, cromos en Steam, modo espectador, multijugador (incluyendo en línea, en LAN y el multiplataforma), etc. Las partidas guardadas en el juego normal (no en la expansión) podrán ser cargadas desde el mismo y también desde la expansión. Las partidas guardadas en la expansión solo podrán cargarse desde la dicha expansión.
Asimismo, hay una versión portátil del juego programada para el sistema operativo Windows Mobile para el Pocket PC, creada por la empresa Ziosoft. A pesar de que este juego portable se ajusta a las limitaciones gráficas y de rendimiento que dichos aparatos presentan, la jugabilidad del mismo se equipara a la de su hermano mayor.
Ha sido catalogado múltiples veces como uno de los mejores juegos de estrategia de toda la historia.
Edades
El juego se ambienta inicialmente en el 3000 a. C. y a medida que se cumplen los requisitos necesarios se podrá avanzar a las edades posteriores, esto da la posibilidad de nuevas y mejores tecnologías y unidades necesarias para obtener ventajas frente al enemigo. Existen 4 edades:
También existe la Edad nómada que solo sirve para dar una ubicación a la plaza central construyéndola en donde uno lo desee.
Civilizaciones
Los jugadores pueden elegir entre 12 civilizaciones antiguas. Cada civilización cuenta con un conjunto de características que las diferencia de las demás civilizaciones.
+60% puntos de resistencia de las murallas y torres.+30% a la velocidad de rejuvenecimiento de los sacerdotes.+30% a la cantería.Tecnologías de mercado cuestan 30% menos.
Espadachín de espada corta/ancha/larga y legión obtienen +15/+20/+60/+80 puntos de resistencia respectivamente.Soldado con garrote y con hacha obtienen +5 puntos de resistencia.+2 al alcance de las torres.-30% al costo de los sacerdotes.Tecnologías de almacén subterráneo cuestan 40% menos.
+20% a la minería de oro.+33% a los puntos de resistencia de carros y arqueros sobre carro.+3 al alcance de los sacerdotes.Granjas son 20% más baratas.
-25% al costo de los elefantes de guerra y arqueros sobre elefante.+30% a la velocidad de disparo de trirremes con catapulta y destructores.+15% a la recolección de madera.
Hoplitas, falanges y centuriones 30% más rápidos y cuestan un 20% menos.Buques de guerra 30% más rápidos.Plazas centrales trabajan 10% más rápido desde la Edad herramientas.
+50% de puntos de resistencia a todos los tipos de catapultas.+1 al ataque de las unidades de arquería.+2/+2/+3 al alcance de los buques de guerra en la Edad herramientas, «bronce» y «hierro».
+30% a la caza.-30% a la producción de las granjas.Elefantes de guerra y arqueros sobre elefante 25% más rápidos.+25% a la velocidad de disparo de los trirremes.
-15% al costo de jinetes arqueros, exploradores, caballería, caballería pesada y catafractas. Aldeanos 10% más rápidos.+20% de puntos de resistencia a los barcos.
Oriental.
Unidades
Las unidades son lo más importante del juego. Hay diferentes tipos, desde aldeanos que sirven para recolectar alimentos, construir edificios, etc, hasta unidades militares como las poderosas catapultas.
Aldeanos
Los aldeanos son los trabajadores de la civilización que se encargan de conseguir recursos, construir, y reparar edificios, unidades de asedio y barcos. Sin embargo, los aldeanos pueden ser usados para atacar, aunque son débiles contra unidades de guerra. Los aldeanos, para atacar, utilizan al principio un hueso grande y más adelante, en la Edad del Hierro, un tridente.
Unidades de guerra
Las unidades de guerra son usadas para batallar contra las tropas enemigas y deben ser «creadas» en un edificio militar, cuyo entrenamiento toma cierto tiempo en terminar, esto depende de la unidad a formar. Las unidades de guerra pueden variar y ser actualizadas en versiones más fuertes si se desarrollan tecnologías disponibles en el edificio en el que se crearon. Hay tres edificios básicos en los que se pueden crear unidades militares, cada uno con una especialidad en las que se cuentan: infantería a pie, a caballo y a distancia. Además hay otros 5 tipos de edificios que crean unidades y más de 15 tipos de unidades: infantería cuerpo a cuerpo, que comprende soldados de espada hasta las poderosas legiones, infantería de arqueros, caballería de exploración, caballería pesada (que incluye las implacables catafractas), los carros de guerra (pueden ser de cuerpo a cuerpo o de arqueros, pero ambos necesitan que la tecnología la Rueda sea descubierta), los elefantes de guerra (ya sean cuerpo a cuerpo o de arqueros) y la infantería de élite, que incluye desde los hoplitas hasta los aguerridos centuriones.
Fuerza naval
En algunas civilizaciones las guerras navales son muy importantes. Algunas civilizaciones que históricamente no tenían flotas poderosas para el combate en el alta mar tienen limitada esa tecnología. Sin embargo el jugador puede construir en todas las civilizaciones buques mercantes y navíos de transporte (algunos con más capacidad), algunas civilizaciones pueden construir el trirreme y algunas se ven limitadas a galeras de guerra, así como solo algunas civilizaciones pueden construir galeras de fuego y destructores, que son poderosos barcos de asedio.
Armas de asedio
Son importantes en el juego, debido al gran daño que causan a edificios enemigos y a grupos de unidades enemigas, para tenerlas se necesita construir un taller de máquinas de asedio, ahí se pueden construir catapultas, y ballestas, las cuales se pueden mejorar a catapulta pesada y helepolis, respectivamente, además pueden ser mejoradas en el centro gubernamental con fuego y mejorando sus proyectiles. Son armas muy lentas y con poca resistencia, por lo que es necesario acompañarlas con unidades militares que las escolten. Cabe destacar que ambas, la catapulta, la ballesta y sus mejores versiones hacen daño incluso a las unidades propias y aliadas que se encuentren en el objetivo de sus proyectiles.
Expansiones y reediciones
Age of Empires: The Rise of Rome
Es la primera expansión del Age of Empires. Su fecha de lanzamiento fue el 31 de octubre de 1998. Se centra en la formación y expansión del Imperio romano, y agrega 4 nuevas civilizaciones que son Roma, Palmira, Macedonia y Cartago. También agrega 4 nuevas campañas, nuevas tecnologías, nuevas mecánicas, etc.
Age of Empires: Gold Edition
Es un pack y una edición que trae el Age of Empires y su expansión Age of Empires: The Rise of Rome combinados en un solo disco. Su fecha de lanzamiento fue el 24 de octubre de 1999.
Age of Empires: Collector’s Edition
Incluye los juegos Age of Empires, Age of Empires II: The Age of Kings y sus expansiones, ambos juegos con instalación aparte pero con su respectiva expansión incluida. Su fecha de lanzamiento fue el 10 de diciembre de 2000.
Age of Empires: Definitive Edition
Es la versión remasterizada definitiva del juego original Age of Empires, fue lanzado el 20 de febrero de 2018 para Windows 10 y luego para Steam el 19 de agosto de 2019. El juego trae todo el contenido del Age of Empires original y su expansión Age of Empires: The Rise of Rome, pero con muchísimas novedades, ya que incluye también gráficos en HD 4K con animaciones renovadas, la banda sonora remasterizada, muchas mecánicas nuevas, todas las campañas reelaboradas (incluyendo las campañas El Reinado de los Hititas y La Primera Guerra Púnica de las demos), Steam Cloud, logros, cromos en Steam, modo espectador, soporte para el multijugador (incluyendo el LAN y el multiplataforma), etc.
Juego
Una partida estándar se basa generalmente en derrotar a todas las unidades enemigas ya sean aldeanos o unidades de guerra utilizando diferentes tácticas y estrategias de guerra, pero también si captura todas las ruinas o artefactos y esperando 2000 años antes de que los imperios enemigos tomasen el control. Además, si se construye una maravilla, debe esperar 2000 años para ganar, pero el oponente debe destruirlo. Si se elige conquista, solo gana el jugador que elimina a todos los imperios oponentes. Además, existen partidas en donde debe alcanzar el puntaje máximo o se usa un temporizador. Ten en cuenta que cada 5 años de juego sería un segundo o dos en la vida real.
Recursos
Los recursos son la parte vital del juego. Con ellos, podrás mejorar las tecnologías, entrenar nuevas unidades y crear o reparar edificios. Se puede conseguir estos recursos en diferentes puntos del mapa. En Age of Empires hay 4 tipos de recursos:
Madera: se obtiene al cortar árboles y se usa al construir edificios (exc. torres y muros), barcos y armas de asedio, al investigar tecnologías y al entrenar ciertas unidades militares.
Comida: se puede recolectar de los arbustos, cazando animales, pescando o cosechando granjas y se usa al crear aldeanos, entrenar unidades militares e investigar tecnologías o avanzar a la siguiente edad.
Oro: se puede obtener comerciando o de las minas de oro y se usa al entrenar ciertas unidades militares, construir armas de asedio, maravillas y algunos barcos de guerra e investigar tecnologías o avanzar a la siguiente edad.
Piedra: se puede obtener de canteras y se usa al construir torres, muros y maravillas, al investigar tecnologías y al entrenar soldados con honda (en la expansión).
Población
Población: tiene un tope de 50 unidades, en donde aumenta de 4 en 4 el número de unidades disponibles por cada plaza central o casa construida.
Campañas
Al ser un juego épico, naturalmente tiene argumentos históricos de la vida real que le dan coherencia a las batallas. De este modo, hay una serie de escenarios encadenados en forma de campañas. Según se elija una campaña de las disponibles en estas hay representaciones de batallas históricas en la cual el jugador guiará a los ejércitos de la civilización históricamente vencedora en dicha batalla. Cada escenario de una campaña está ubicado cronológicamente con una fecha concreta. Las campañas entre las que el jugador puede optar, tal y como fueron presentadas en la Definitive Edition, son las siguientes (incluidas las de la demo):
Armies at War, A Combat Showcase: este es el único escenario oficial que carece de una sección de historia en la descripción.
Bronze Age Art of War (500 BC)
Dawn of Civilization: es la campaña de aprendizaje de varias versiones alfa del Age of Empires, controlando Egipto, como el tutorial del juego completo. Igual cuenta los orígenes de Egipto.
PD: Un gobernador del sur argentino, nos haces acordar Age of Empires, en el sentido cuando sacrificaban un caballo o un soldado mandándolo al territorio enemigo para ver que tenía. Por favor que alguien le avise al pibe que es carne de cañón.
PD II: Para los que le gusta la historia…
– Las provincias de la Patagonia son preexistentes a la Nación.
Durante los gobiernos radicales de Hipólito Yrigoyen (1916-1922/1928-1930) y Marcelo T. de Alvear (1922-1928) se dispusieron 32 intervenciones federales a las distintas provincias, la mayoría de ellas enviadas por decreto presidencial.
Durante su primera presidencia, Yrigoyen utilizó extensivamente la facultad para intervenir las provincias, con la particularidad de que en casi todos los casos las dispuso unilateralmente por decreto, aprovechando el receso parlamentario para obviar el acuerdo del Senado, que estaba integrado en mayoría por los conservadores, que exige la Constitución.
Al finalizar su primer mandato en 1922 Yrigoyen había intervenido todas las provincias, con excepción de Santa Fe; algunas de ellas fueron intervenidas hasta tres veces distintas. En total decretó diecinueve intervenciones provinciales. Nueve de ellas en provincias gobernadas por conservadores (Buenos Aires, Corrientes, Mendoza y Jujuy, en 1917; La Rioja, Catamarca, Salta y Santiago del Estero, en 1918 y San Juan en 1919) y diez de ellas en provincias gobernadas por radicales disidentes (Córdoba, en 1917; San Luis, en 1919; Salta y Jujuy en 1921 y Tucumán, en 1917 y 1920; Mendoza, en 1918 y 1920 y San Juan, dos veces en 1921).
Al principio de su mandato, Yrigoyen justificó las intervenciones federales en el sentido que muchas provincias seguían en mano de gobernadores conservadores que seguían aplicando el fraude electoral en violación de la Ley Sáenz Peña, pero con el correr de los años la intervención fue utilizándose con motivos políticos dentro de la interna del radicalismo, como las intervenciones a los lencinistas en Mendoza o a los bloquistas en San Juan.
Un hecho que marca el conflicto que Yrigoyen mantenía con algunos gobernadores fue el enfrentamiento personal que mantuvo con José Camilo Crotto, radical disidente que gobernó la provincia de Buenos Aires entre 1918 y 1921. Durante su gobernación, Crotto sufrió presiones constantes en la legislatura, en especial en la Cámara de Diputados provincial, donde el yrigoyenismo tenía un número considerable de legisladores.
Enfrentado mediante acusaciones de fraude mutuo entre personalistas y antipersonalistas, intervino más de 30 municipios bonaerenses donde ganó el yrigoyenismo al que acusó de fraude y compra de votos. Paralelamente desde la legislatura se levantaron cargos contra el gobierno de Crotto, llegando a investigarse a varios de sus ministros por peculado. Al mismo tiempo Crotto lanzó graves acusaciones contra Yrigoyen acusándolo de dirigir el Klan Radical, un grupo paramilitar de choque armado que causaría varias muertes en la provincia.
Simultáneamente la presión contra las finanzas de la provincia aumentó apoyado ampliamente por el presidente Hipólito Yrigoyen, lo que creó tensiones e inestabilidad, reteniendose por parte del gobierno nacional tres ejercicios consecutivos los fondos de la provincia. Ante el ahogo presupuestario, el erario provincial había dejado de abonar los servicios de hospitales, de los maestros y de la policía, junto al pagó en mercadería de los sueldos de empleados provinciales. Estos hechos llevaron a Crotto a renunciar a la gobernación en 1921, de la que fue reemplazado por Luis Montevede, vicegobernador de orientación yrigoyenista.
Otras situaciones que tuvieron lugar en las provincias fueron las distintas internas, muchas veces sangrientas, entre los radicales, como la que tuvo lugar en San Juan, que resultó en el asesinato del gobernador yrigoyenista Amable Jones, a manos de la facción bloquista del radicalismo, en 1921.
El presidente Marcelo T. de Alvear, continuó la política de su antecesor de intervenir federalmente a las provincias opositoras; durante su mandato dispuso diez intervenciones federales, sobre un total de 14 provincias existentes, intervino siete por decreto, y apenas tres por ley; entre ellas: Tucumán (1923), Mendoza (1924), San Juan (1925), dos veces a Santiago del Estero (1924 y 1928), La Rioja (1924 y 1925), Jujuy (1923), Catamarca (1928) y Salta (1928).
Recién asumido su segunda presidencia en 1928, Yrigoyen mandó decretos de intervención para las provincias que gobernaba la oposición: San Juan gobernada por el bloquismo y Mendoza gobernada por los lencinistas, y detuvo a sus gobernantes Aldo Cantoni y Alejandro Orfila.
En noviembre de 1929, el exgobernador Carlos Washington Lencinas, que era opositor a Yrigoyen, fue asesinado por el llamado Klan Radical en un acto político en la ciudad de Mendoza. Lencinas fue asesinado cuando reclamaba que los senadores yrigoyenistas aceptaran su diploma como senador nacional por Mendoza que era repetidamente rechazado, al igual que los diplomas de los bloquistas sanjuaninos.
En ese mismo mes, el gobierno nacional decretó la intervención de la provincia de Corrientes, gobernada por Benjamín S. González, del Pacto Autonomista-Liberal, un mes antes de las elecciones provinciales, donde los candidatos del Pacto eran favoritos a reelegir. Estas intervenciones tenían como fin tratar de obtener más senadurías para representantes del oficialismo y poder lograr una mayoría en la Cámara de Senadores.
Durante las presidencias radicales se llevaron a cabo 32 intervenciones federales en 14 años, llegando a intervenirse todas las provincias con las que contaba el país hasta ese momento, 14, por lo menos una vez. En comparación, durante los gobiernos de la Generación del 80 entre 1880 y 1916, se llevaron a cabo 40 intervenciones federales, 25 de las cuales fueron dictadas por el Congreso Nacional y otras 15 por decreto presidencial.
Fuente: Argentina en la Memoria. @OldArg1810
Bonus Track.
Para el escritor Manuel Gálvez el radicalismo, y más su sector yrigoyenista, era un partido de derecha mientras que los conservadores pertenecían a la izquierda, por su liberalismo, su europeísmo, y porque muchos de ellos eran partidarios de la separación Iglesia-Estado.
Mientras que el radicalismo era un partido de derecha porque se ocupaba del proletariado, pero no aceptaba la lucha de clases, porque tiene un fondo cristiano y espiritualista y porque respetaba a la Iglesia y a la familia. Posicionaba a Yrigoyen como un sucesor de Rosas.
Manuel Gálvez iba más a fondo, y compraba al radicalismo de Yrigoyen con los regímenes fascistas de Europa como los de Hitler y Mussolini, aunque los diferenciaba diciendo que mientras estos eran “hombres de acción”, Yrigoyen no lo era.
Algunos comentarios a partir del artículo:
° Gálvez era un nacionalista católico, hace la primera biografía de Yrigoyen pero acomoda los hechos para sus propios fines ideológicos.
° Una idea no tan lejana tenía Rodolfo Irazusta hacia 1941-1943, que reivindicó la figura de Yrigoyen a la que antes denostó.
° En palabras de Ricardo Rojas; el radicalismo no puede ser encasillado en nomenclaturas «europeas» como izquierdas y derechas, porque fue un movimiento nacional y nacionalista, de raigambre filosófica krausista. Cosa que casi ningún partido político mundial, tuvo o tiene.
° El peludo encarnada los hábitos, tradiciones e idiosincrasia del ser nacional. Ese ser con tradición y costumbres hispano católicas y criolla que repudiaban la oligarquía tilinga y europeizante que siempre miraba con encanto los esnobismos.
Nos vamos.
No se equivocaba Ortega y Gasset cuando decía que derecha e izquierda «son formas de la hemiplejía moral».
La conjura de los necios es una disparatada, ácida e inteligentísima novela. Pero no sólo eso, también es tremendamente divertida y amarga a la vez. La carcajada escapa por sí sola ante las situaciones desproporcionadas de esta gran tragicomedia. Ignatius J. Reilly es, probablemente, uno de los mejores personajes jamás creados y al que muchos no dudan en comparar con el Quijote. Más aún, es el antiprotagonista perfecto para una novela repleta de excelentes personajes, situados en la portuaria ciudad de Nueva Orleans, magistral Ignatius. Él es un incomprendido, una persona de treinta y pocos años que vive en la casa de su madre y que lucha por lograr un mundo mejor desde el interior de su habitación. Pero cruelmente se verá arrastrado a vagar por las calles de Nueva Orleans en busca de trabajo, obligado a adentrarse en la sociedad, con la que mantiene una relación de repulsión mutua, para poder sufragar los gastos causados por su madre en un accidente de coche mientras conducía ebria.
El autor, John K. Toole, consigue una crítica clase media. Logra mantener el interés del lector (incluso mayor en una segunda lectura que en la primera) con un abanico de personajes a cuál más desagradable. No deja títere con cabeza y, a través de la tortuosa y enrevesada personalidad de Ignatius, da un repaso a la época que le tocó vivir en un tono de burla que contrasta con la triste visión de las vidas de los personajes retratados. No encontramos únicamente una loca y angustiosa historia de crítica social, sino que el argumento engancha desde el comienzo. Momento en el que, como dice su protagonista, Fortuna hace girar su rueda hacia abajo y nunca sabemos cual es la desagradable sorpresa que nos depara el destino. A partir de aquí, unas situaciones enganchan con otras, al igual que lo van haciendo los personajes, y se va formando una enorme bola de nieve que terminará estallando al final de la novela.
Tras terminar La conjura de los necios, a sus 32 años, el autor intentó infructuosamente que la publicasen. Ello derivó en una profunda depresión que le condujo al suicidio. Gracias a la tenacidad e insistencia de su madre hoy podemos disfrutar de esta deliciosa obra galardonada con el Premio Pulitzer. También podemos encontrar publicada La Biblia De Neón, novela escrita cuando el autor tenía 16 años.
Biografía: John Kennedy Toole nació en Nueva Orleans en 1937 y murió en 1969. Estudió en la Columbia University, donde obtuvo el título de máster en Inglés, y fue profesor en la University of Southwestern Louisiana y en el Dominican College de Nueva Orleans. La publicación póstuma de La conjura de los necios, aclamada unánimemente como una obra maestra, le ha acreditado como uno de los más extraordinarios novelistas norteamericanos de todos los tiempos. Tras una enmarañada situación legal, por fin se ha publicado también su primera novela, La Biblia de neón.
Recomendaciones: para reír, para la carcajada, para…
Pantaleón y las visitadoras, y La tía Julia y el escribidor, ambos de Mario Vargas Llosa.
Además.
Antes de que anochezca, de Reinaldo Arenas. A pesar del fondo trágico del libro, el sentido del humor de Arenas hace que, inevitablemente, el lector estalle en carcajadas con mucha frecuencia.
La inflación de febrero corre por debajo del 10% mensual en alimentos y bebidas. Pasó de 30% en diciembre, a 10% en Febrero.
° Cómo se explica la baja del dólar:
– Superávit fiscal en enero.
– el BCRA acumula compras USD8.200 millones.
– Se contrae 27% la cantidad de pesos (BMA).
Resultado: El dólar libre cae 15% a $1.092. La brecha baja a 30% contra el oficial y al 10% contra el dólar importador.
° Acciones argentinas suben hasta 8,2% en Wall Street.
° Tal como van las cosas es altamente posible que las calificadoras saquen pronto a Argentina de la posición standalone. Si pasa, muchos fondos de riesgo tendrán las manos libres para volver a comprar los olvidados papeles argentinos.
° «El 95% de los economistas criollos se pasaron DOS décadas diciendo que emitir lebacs/leliqs era para contener la inflación. El dólar paso de $1 a $1.000, la inflación de 0% a 300% y todavía más de uno no logra sacar conclusiones. Las leliqs siempre fueron parte del problema». Ramiro Castiñeira.
° Argentina deberá pagar USD 337 millones en Londres por distorsionar datos del Indec sobre crecimiento entre 2007 y 2015 durante gobierno de CFK. Lo decidió tribunal británico en concepto de fianza por manipulación de datos. La sentencia total es de unos USD 1.500 millones.
° Argentina saldará una deuda impaga con Bolivia por US$230 millones para que no falte gas en invierno. Es deuda que dejó el Gobierno anterior por la importación de gas. En enero se empezó a regularizar la deuda, y terminará en abril, a un ritmo de US$57 millones por mes.
° Argentina, cara en dólares: los precios de algunos productos duplican o hasta triplican a los de Estados Unidos.
° Riesgo País: baja 2,3% hasta los 1671 puntos, el nivel más bajo desde el 18 de abril de 2022.
° Dato Indec: la actividad económica cayó 4,5% interanual en diciembre y acumuló un retroceso de 1,6% en 2023. Para este año el Gobierno espera una caída del PBI de 2,8%.
° El BCRA hoy realizó la mayor compra en un mes: compró US$285 millones y desde el 13 de diciembre de 2023 acumuló US$ 8.197 millones.
° Las transferencias discrecionales a provincias en 2023 sumaron 1,2% del pbi, equivalente a solo 7% de los ingresos provinciales. Un ajuste de 1,2% del pbi es un esfuerzo 12 veces menor a la titánica tarea del Gobierno Nacional de ajustar 15% PBI.
° Junto con la llegada del secretario Blinken, hay dando vueltas por Buenos Aires una veintena de representantes de fondos de inversión.
° «Argentina vuelve a Occidente, al capitalismo, a la libertad». Ramiro Castiñeira.
El Presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al Secretario de Estado de los Estados Unidos de América, Antony Blinken, y su comitiva.
Fuente: INDEC, Finanzas Argy, El Economista y otros.
La ola de calor se llevó puesta la posibilidad de una súper campaña de soja. Así lo advierte la @BolsaRosario, que estimó hoy 49,5 Mt de soja y 57 Mt de maíz (2 M menos de la última proyección). Va el informe completo. http://tinyurl.com/2heb2kuf
Se estiman 57 Mt de maíz y 49,5 Mt de soja
Hay ajustes negativos en maíz, estimándose 2 Mt menos que en enero, mientras se realiza la 1ra estimación de producción de la oleaginosa. La ola de calor ha tenido su impacto sobre el potencial de rinde de la gruesa.
Hay ajustes negativos en maíz, estimándose 2 Mt menos que en enero, mientras se realiza la 1ra estimación de producción de la oleaginosa. La ola de calor ha tenido su impacto sobre el potencial de rinde de la gruesa.
La ola de calor excluyó la posibilidad de una súper campaña de soja
Entre el 2010 y el 2020, Argentina habría superado la valla de 50 Mt de producción en soja en 7 oportunidades. Del 2020 en adelante, este ciclo 2023/24 se presentaba con la oportunidad de superar ese nivel.Lamentablemente, en virtud de la condición del cultivo la primera estimación realizada apunta a una cantidad por debajo de lo esperable en las primeras proyecciones, calculándose ahora la posibilidad de obtener 49,5 Mt.
Entre diciembre y el 17 de enero se consolidó una mejora hídrica notable en los perfiles de los suelos en gran parte del área productiva Argentina. Sumado al pronóstico de un fenómeno Niño de nivel fuerte a moderado, hace un mes atrás se preveía una mejora de los guarismos de producción de soja en Argentina, con muy buenas posibilidades de superar cómodamente los 50 Mt. Pero a partir del 17 de enero se instalóuna ola de calor muy larga y severa que dio vuelta el escenario. Además, ocurrió en un momento muy sensible de la soja de 1ra que forzó el aborto de chauchas. Si se compara esta estimación con la proyección de principios de enero, el deterioro de los cultivos llevó a unfuerte recorte de 2,5 Mt. Este recorte no ha sido mayor gracias a las lluvias claves que cayeron entre el 7 y el 14 de febrero. Las imágenes de anomalía de reservas de humedad muestran las situaciones mencionadas. Siempre teniendo en cuenta que queda un buen trecho hasta la cosecha, la realidad es en muy poco tiempo se han producido enormes cambios en el escenario agrícola.
Tras las lluvias, se observó una reacción positiva en áreas como el SE de Buenos Aires, centro sur de Santa Fe, sur de Córdoba y Entre Ríos. Pero hay otras zonas conflictivas en las que las recientes lluvias no han sido suficientes y sistemáticamente han recibido menores acumulados desde diciembre, como en el centro, oeste y NE bonaerense, centro y norte de Córdoba, Santiago el Estero y especialmente en Chaco.
En cuanto a la soja de segunda, la situación sigue muy delicada. El golpe de calor ha dejado daños generalizados en la región pampeana: hubo caídas en los rindes potencial del orden del 40% a 60% y numerosas áreas pérdidas que llevan a estimar un área no cosechable de 750.000 ha.
La estimación de febrero también tiene en cuenta un ajuste en el área nacional de siembra de 100.000 ha menos. Con una superficie sembrada de 17,3 M ha —8,3% más que el año pasado—y un rinde promedio nacional de 29,9 qq/ha, se estima la producción en 49,5 Mt. De esta manera, la nueva campaña superaría en 19,5 Mt al malogrado ciclo anterior (20 Mt).
Los rindes de la soja en las principales provincias quedarían lejos del potencial de hace un mes atrás
El ambiente de alta productividad en el que se desenvolvía la campaña de soja 2023/24 hasta el 17 de enero hacía posible llegar a los máximos potenciales productivos en Buenos, Aires, Córdoba y Santa Fe. Pero los recortes de febrero son contundentes. En Buenos Aires se estima un rinde medio provincial de 29,7 qq/ha, mientras que en Córdoba de 31,3 qq/ha. En Santa Fe, que el año pasado alcanzó una media provincial de sólo 13 qq/ha, se estima que la media podría estar en 35,8 qq/ha.
La ola de calor también revirtió la posibilidad de obtener una súper campaña de maíz, recortándose la estimación en 2 Mt frente a enero
La ola de calor también impactó en el maíz ya que se estima una caída en la estimación de producción de 3,4%, frente al guarismo de enero. Con un rinde de 76,9 qq/ha a nivel nacional, se prevé una producción de maíz 2023/224 de 57 Mt. El recorte es de 2 Mt respecto de la cifra estimada en enero. Al igual que en la soja, las expectativas al 17 de enero eran muy distintas; el ambiente de alta producción también hacía pensar en una excelente campaña maicera.
Más allá de que falta un buen tiempo para que se materialice la cosecha en toda su magnitud, hoy ya existen algunas preocupaciones. En los maíces tempranos, que representa el 35% del total sembrado, el golpe de calor amenaza con un adelgazamiento del peso del grano, lo que podría dejar pérdidas de 10% a 15% respecto del rinde esperado en las áreas más afectadas. En los tardíos cuyas fechas de siembras situaron la floración en las semanas de la ola de calor, hay grandes niveles de daños, que llegan a superar el 50% del rinde potencial y hay una gran incógnita respecto del resultado que pueda concretarse. Los tardíos que se sembraron más tarde y lograron sortear esas semanas fueron beneficiados por las lluvias de la segunda semana de febrero. Sin embargo, es muy importantes que reciban nuevos aportes en los siguientes días para afirmar la recuperación y sostener el potencial de producción maicera 2023/24 que se estima.
Sin cambios en las cifras de superficie, en las principales provincias productoras, los rindes se han ajustado a la baja. En Buenos Aires el recorte fue de 4,3 qq/ha, en Córdoba de 4,8 qq/ha y en Santa Fe de 6,1 qq/ha frente a lo estimado en enero. Sólo en Entre Ríos es posible estimar una mejora de resultados respecto a 30 días atrás.
PD: Algunos son más pesimistas, el maíz va a andar alrededor de 50 millones. La soja alrededor de 40.
PD II: El valor cosecha gruesa para la campaña 2024 está MUY lejos de ser récord. Es más, está del promedio para abajo. No habrá ¨lluvia de dólares¨ A tener en cuenta. Excelente gráfico de Outlier.
Adjunto el informe completo de la consultora Cc @GabCaamano
La soja no para de caer y ya está en niveles que no se veían desde 2020.
PD III: Como no habrá cosecha récord y entrarán menos dólares de lo esperado: llegarían US$33.025 millones en 2024, unos US$7.500 millones más que el 2023, pero quedaría US$14.438 millones por debajo del 2022, según IERAL. La cifra incluyen todas las exportaciones del sector agropecuario.
Bonus Track.
° Atentos: Banco Central derogó una restricción de septiembre de 2022 que limitaba el acceso a la divisa a compañías del sector agrícola que vendieron al tipo de cambio diferencial. De a poco se van levantando las restricciones.
° SE LEVANTÓ LA PROHIBICIÓN PARA HACER MEP PARA EMPRESAS QUE HAYAN VENDIDO DÓLAR SOJA Buena noticia para el sector.
Nuestras miradas sobre Santiago del Estero 